/fdata%2F0583375%2Favatar.png){kind=avatar}
9 avril 2007
1
09
/04
/avril
/2007
10:45
Je m'intéresse aux méthodes de développement personnel ; cela dit parfois, j'ai du mal à choisir entre certaines. Je me demande par exemple que choisir entre la technique du "lâcher-prise" et celle du dialogue avec l'inconscient qui consiste à mobiliser ses ressources ? En fait, je les trouve contradictoires.
Le lâcher-prise c'est une technique du détachement, du non-désir. Comme rien n'est attendu, comme on ne s'attache à rien et que tout doit arriver comme cela doit arriver, on n'a pas de tristesse, de manque ou de frustration. L'idée, c'est que toutes nos turpitudes viennent de nos désirs.
A l'inverse, les diverses méthodes de "dialogue avec l'inconscient" partent du principe que nous avons des ressources et que nous pouvons les mobiliser. C'est le principe même de la prière qui consiste à demander quelque chose, de mobiliser son inconscient pour "recevoir". C'est aussi le principe de diverses méthodes de "positivation", comme la méthode Coué.
Aussi, je trouve une certaine contradiction entre ces deux thèmes.
Pire encore, je trouve dans un même temps que ces deux méthodes ont leur intérêt et leur vérité.
Ma prof de yoga me dit qu'il faut laisser faire les choses et ne pas désirer, à trop demander, les choses finissent par s'éloigner.
A l'inverse, le christianisme dit que l'on "ouvre à celui qui frappe". Je suis donc dans l'expectative.
Toutefois, j'ai quand même une préférence. Je n'aime pas l'idée que les choses arrivent parce qu'elles doivent arriver et que l'effort n'a pas de raison d'être. En revanche, l'idée que l'on peut évoluer en conscience me semble plus juste.
Quant à l'efficacité, je n'en sais rien. Quant au vrai absolu, je n'en sais rien non plus.
Partager cet article
