Mardi 10 juillet 2007
2
10
/07
/Juil
/2007
22:45
Avec mon mois de break états unien, il y a plein de trucs que je n'ai pas suivi. J'imagine ce que pouvait être le retour au pays de Robinson crusoe ....
J'ai râté la séparation de ségolène, les législatives, la finale de la Nouvelle Star et les débuts du nouveau loft...
J'ai vu qu 'Eva longoria se mariait en France alors que je me mariais aux States...
Je me demande bien qui a pu gagner la nouvelle star..
Par Popysabelle
-
Publié dans : question du jour
2
Mardi 10 juillet 2007
2
10
/07
/Juil
/2007
04:26
Me voilà de retour en France, retour à mon clavier avec accents et pirouettes scripturales. J'ai pu enfin savourer un bon café...
Ah, ma chère France, il est bon de te revoir et il est très bon de te regarder d'ailleurs. Ici, ce qui m'embête le plus, ce sont nos turpitudes administratives, qui ne sont pas le fruit du hasard mais d'une construction mentale, d'une posture identitaire. Il est fréquent dans notre pays de critiquer le système administratif. Cependant, il est nettement plus rare de trouver des critiques relatives aux raisons profondes de notre manière de penser la règle sociale.
Nos procédures administratives ont pour but d'exercer un contrôle préventif de la véracité et de l'honnêteté des démarches. Aussi, l'on demande aux administrés de fournir des tas de justificatifs afin d'attester l'identité, la nationalité, la résidence, les revenus et ce à tout bout de champ. C'est dire le postulat de suspicion qui flotte autour du résident. C'est dire les complications qui apparaissent dès lors qu'un élément du pack fait défaut.
Cette suspicion apparait étonnante pour l'anglo-saxon qui a très tôt protégé l'individu face aux excès de l'Etat. A l'inverse, c'est la suspicion d'un Etat Léviathan qui est en action dans ces pays.
Les affaires récentes de terrorisme nous montre combien ces pays ont été longtemps ouverts et qu'ils payent actuellement cette absence de suspicion individuelle. On a rien sans rien.
Nous avions avec mon tout frais mari, tenté de nous marier en France. Il est d'origine étrangère et je peux vous dire que les procédures sont à coucher dehors. Aux Etats-Unis, aucune tracasserie, si ce n'est à l'Ambassade de France, ne nous a été réservée. Le point de vue américain est que si deux individus veulent se marier , c'est leur droit le plus strict et l'Etat, à moins que sa sécurité soit engagée (à sa charge de le prouver), ne peut s'y opposer y compris de manière détournée aux moyens de longues procédures administratives du type kafkaien.
Au moment où le monde s'internationalise, s'accélère, je me demande si notre façon de penser est bien adaptée. Je trouve pour ma part que nous consacrons bien trop d'énergie à ces procédures suspicieuses. Je trouve également que ce contrôle préventif administratif est largement privatif de liberté, pas forcément efficace, générateur de tracasserie.
Par Popysabelle
-
Publié dans : question du jour
2
Commentaires